---

Geschrieben von mossi am 06.03.2012 um 19:34:

 

Hier wird niemand genötigt, wenn er den Paksat empfangen möchte, muß er sich kundig machen. Ob er das Geld ausgibt, ist dem TE Ersteller seine Sache.
Mit 3,6m ist er aber auf der sicheren Seite und der kostet eben ein paar 1000?.
Ansonsten bitte Beweise mit Bild, das der Sat mit 1,2m geht. Nicht nur von hören und sagen.

---

Geschrieben von Muad'Dib am 06.03.2012 um 22:08:

 

Zitat:

Original von satdx Hallo Leute, dann schließt doch den C-Band Bereich wenn sich niemand mehr damit hier beschäftigt! Denn mit euren Falschaussagen zur Spiegelgröße nötigt ihr dgi_tel zu einer Fehlinvestition von mehreren 1.000 Euros ( Thema 3,6 m ) die ihr dann auf eure Kappe nehmen müsst! Tschüss satdx!

Das war wirklich ein Schuß in den Ofen!

Bitte bleibe sachlich.

---

Geschrieben von satdxer am 06.03.2012 um 22:30:

 

Zitat:

Original von Manne Nun halt mal die Luft an! Nenne mir einen User in Deutschland, der den Paksat 1R mit einer 120 cm Schüssel empfäng

Das kann ich als leidenschaftlicher C-Band DXer so nicht stehen lassen!
Manne, ich persönlich habe mit 125 cm auf Paksat Empfang!
4038 V 2800 3/4 Sohni Dharti TV.
Und das ist keine Fantasie Ausrüstung sondern ein 125 cm Kreiliing Spiegel mit PW, Supermax LNC, TRF und Ofenrohrrosette. Receiver ist ein Dr. HD F15.

Und gleiches gilt auch für zelda, ich habe seine Screenshots mit eigenen Augen gesehen. Die hat er übrigens mit einer angeblich nicht DX tauglichen Dreambox gemacht.

Nun, die echten C-Bandfreaks treffen sich nun leider woanders, da sie hier nicht mehr erwünscht sind.

In dem Sinne...


Viele Grüße

satdxer

---

Geschrieben von Muad'Dib am 07.03.2012 um 09:08:

 

Zitat:

Original von satdxer Nun, die echten C-Bandfreaks treffen sich nun leider woanders, da sie hier nicht mehr erwünscht sind. In dem Sinne... Viele Grüße satdxer

Hör doch mal auf mit Deinen Sticheleien die niemanden interessieren.
"echte C-Bandfreaks", wer soll das denn sein? Und wieso sollen "die" hier nicht mehr erwünscht sein?

Ich kann Dir versichern dass Du so einige wichtige Vorfälle gar nicht kennst.
Glaubst Du wirklich die Wahrheit gepachtet zu haben?


Nochmals, bitte bleibe sachlich.

---

Geschrieben von satdxer am 07.03.2012 um 10:05:

 

Zitat:

Original von Muad'Dib Zitat: Original von satdxer Nun, die echten C-Bandfreaks treffen sich nun leider woanders, da sie hier nicht mehr erwünscht sind. In dem Sinne... Viele Grüße satdxer Hör doch mal auf mit Deinen Sticheleien die niemanden interessieren. "echte C-Bandfreaks", wer soll das denn sein?

zelda_47, Kleinreisting, quer und etliche mehr, die mit kleinen 120er und sehr großen Satanlagen im C-Band hantieren und über Erfahrungen verfügen, vor denen ich nur meinen Hut ziehen würde, hätte ich denn einen.


satdxer

---

Geschrieben von Manne am 07.03.2012 um 10:32:

 

Zelda war nie bei uns, mit Qwer gabs nie Probleme, also was solls! bringt nicht solche Geschichten rein, die einseitig interpretiert wurden.

Aber trotzdem danke für Deine Info, so kann man sich in etwa ein Bild machen, was in Deiner Region machbar ist, obwohl Du vor Monaten die dx Bozoth Infos kritisiert hast. Alles geht offenbar doch nicht so ohne weiteres.

---

Geschrieben von satdxer am 07.03.2012 um 10:39:

 

Was mir bei den Infos von dx Bozoth nicht gefallen hat, ist die fehlende Relation zu der Spiegelgröße. Und ganau das habe ich bemängelt
Die Angabe der Spiegelgröße läßt gute Rückschlüsse zu auf die etwa benötigten Spiegelgrößen zum Empfang in anderen Regionen, gerade bei den "global beams" im C-Band.

satdxer

---

Geschrieben von Manne am 07.03.2012 um 10:48:

 

Leider werden solche infos nicht mitgeliefert, aber ich werde mal anfragen, ob es einen Vergleich zuläßt bezweile ich. Ist ja ne ganze Ecke von uns entfernt.

---

Geschrieben von satdxer am 07.03.2012 um 11:09:

 

Da fällt mir noch ein:
Auch eine so genau wie eben mögliche Angabe der Region, in der sich die Satanlage Deiner Zitatquelle befindet, wäre wichtig.
Bei "global beams" kann man auf jeden Fall vergleichen.

satdxer

---

Geschrieben von Manne am 07.03.2012 um 11:47:

 

Ich habe das bei der Anfrage mit berücksichtigt, OK so!

---

Geschrieben von Manne am 09.03.2012 um 09:45:

 

@satdxer

Die Angaben von dx Bozoth zum Empfang von Paksat 1R, wohnt in der Nähe von Debrecen/Ostungarn Richtung rumänische Grenze


3.7 Dish Andrew (C) Paksat full

1.8 Dish Satan 3973V - 3979V - 4033 - 4039 - 4042V - 4087V - 4091V - 4101V -4145V - 4175V - 4180V

3.0 Dish Andrew (KU)

---

Geschrieben von Manne am 09.03.2012 um 16:32:

 

Hier eine Übersicht, eines der bekanntesten Dxers in Europa zum Thema Paksatempfang dx Bozoth/Ungarn:

5M Dish Scientific Atalanta V California Am 25C H Chapparal 17C
3.7M Dish Andrew Dreamsat 17C
1.8M Dish Kathrein Golden Interstar 17C
Signal 5M Dish 3.7M Dish 1.8M Dish
3831V 69 48
3856V 79 60
3860V 91 80
3865V 86 66
3959V 77 59
3966V 58 43
3973V 88 71
3979V 96 83 42
3992H 65 75 35
4020H 60 45
4033V 68 62 44
4038V 93 91 76
4042V 84 76 62
4047V 74 68 45
4073V 89 75
4087V 100 86 50
4090V 100 98 63
4094V 93 78 40
4097V 91 71
4101V 88 75 36
4105V 85 65
4124V 73 53
4137V 75 60
4141V 68 49
4144V 100 93 45
4158V 75 60
4168V 88 72
4172V 73 57
4177V 100 90 55
4180V 100 97 59

Jetzt können mal die 1,25m Kenner bei Dish-World und Öesterreich ihre Meinung mitteilen, das sind Tatsachen und dem Mann glaube ich! . Man sieht genau wie die Werte mit 1,80m Schüsseln abfallen. Welche Transponder empfangt ihr denn mit 1,25 m???

---

Geschrieben von wolfi1 am 09.03.2012 um 18:58:

 

Hallo

Ich möchte hier die Empfangsergebisse von Paksat 1R mit meiner Laminas 150 SCHIELEND bekantgeben.

Dr.HD F15

4033V 4,7dB
4039V 9,2dB
4042V 7,5dB
4047V 4,8dB
4090V 7,0dB
4144V 5,8dB
4177V 6,7dB
4180V 6,9dB

für diese Schüsserlgröße ist es ganz ok.wobei noch keine 100% eingestellt sind.

LG.Wolfi

---

Geschrieben von mossi am 09.03.2012 um 20:22:

 

Mich würde mal interessieren, wie man auf die Schnapsidee kommt, das eine Dreambox nicht DX tauglich ist. Ich mach alles außer C-Band mit der Dream, die Box hat mich noch nie im Stich gelassen und der Tuner ist top.

@wolfi, wo ist beim Dr HD F15 die Bildschwelle, denn die Werte allein, sagen leider wenig.

@Manne, mit welcher Box wurden die werte erzielt?
Ich denke, dass das Thema ein Fake ist, um hier zu stänkern.

@satdxer, hier wurde niemand vertrieben, diese Leute haben sich von allein ein anderes Forum gesucht, warum auch immer. Wer nicht will der hat schon.
Wenn Du nur hier bist, um Unfrieden zu stiften, dann können wir auf Deine Beiträge verzichten.
Es ist wohl besser Du bleibst im Gemütlichen Forum und stiftest da etwas Verwirrung.

---

Geschrieben von Manne am 09.03.2012 um 21:27:

 

Danke Wolfi!

---

Geschrieben von bithunter_99 am 09.03.2012 um 22:00:

 

@mossi: welchen Tuner hast du denn?
den neuen 4505/6 oder den Vorgänger?

---

Geschrieben von satdxer am 09.03.2012 um 22:46:

 

Zitat:

Original von mossi @satdxer, hier wurde niemand vertrieben, diese Leute haben sich von allein ein anderes Forum gesucht, warum auch immer. Wer nicht will der hat schon. Wenn Du nur hier bist, um Unfrieden zu stiften, dann können wir auf Deine Beiträge verzichten. Es ist wohl besser Du bleibst im Gemütlichen Forum und stiftest da etwas Verwirrung.

Oh Mann, wieder nur heiße Luft von Dir.
Bringst Du auch mal was Neues an statt der ollen Kamellen???

Und da Du kein C-Band hast, kannst Du hier auch nicht mitreden.
So einfach ist das.

Just for Info: Es war Ponny, der die DX Fähigkeit der Dreamboxen bzw. von E2 in Frage stellte.

satdxer

---

Geschrieben von wolfi1 am 10.03.2012 um 08:52:

 

Hallo

Die Bildschwelle ist nicht immer gleich,
liegt in etwa bei 4dB.

Dr.HD F15

4033V 4,7dB
4039V 9,2dB
4042V 7,5dB
4047V 4,8dB
4090V 7,0dB
4144V 5,8dB
4177V 6,7dB
4180V 6,9dB

Aber bei diesen Werten ist die Bidqualität einwandfrei!

LG.Wolfi

---

Geschrieben von Ponny am 10.03.2012 um 09:59:

 

Zitat:

Original von mossi Mich würde mal interessieren, wie man auf die Schnapsidee kommt, das eine Dreambox nicht DX tauglich ist. Ich mach alles außer C-Band mit der Dream, die Box hat mich noch nie im Stich gelassen und der Tuner ist top.

Hallo mossi,
ich bin der Übeltäter zu dieser Aussage. Zum Dxen gehört nicht nur ein guter Tuner, sondern auch das entsprechende Handling (Benutzermenüs). Dies im Besonderen im DiSeqC 1.2 Menü und in der Verwaltung der Satelliten und Transponder. Dies ist bei E2 Receivern eine Katastrophe. In die satelliten.xml können nur Satelliten und Transponder nur mit einem PC zum Beispiel Frontpage hinzugefügt und geändert werden. Transponder lassen sich bei der manuellen Suche nicht aus einer Liste hinzufügen. Sie müssen einzeln eingegeben werden. Nach einem erfolgreichen Suchlauf erscheinen sie aber nicht in der satelliten.xml. Sondern in ein anderes Verzeichnis. Der Zugriff ist nur per FTP möglich. Wenn nichts gefunden wird, wird der Transponder auch nicht in der Liste abgespeichert. Vor einem Blindscan sollten alle Transponder eines Satelliten gelöscht werden. Wunsch der Dxer und dies wurde im Eycos realisiert. Bei E2 geht das aber überhaupt nicht. Wenn Du in der satelliten.xml mit einen externen Programm die Transponder eines Satelliten löscht. Erscheinen nach einem Blindscan diese aber nicht in satelliten.xml. Du kannst nirgends wo nachträglich sehen was er wirklich an Transpondern gefunden hat. Dies ist aber für den Dxer wichtig. Da nicht alle über die Bildschwelle zum einlesen sind. Versuche bitte einmal einen Satelliten mit entsprechendem Transponder bei E2 mit dem Receiver hinzuzufügen oder zu löschen. Dies geht nur mit einem externen Programm. Dazu muss die satelliten.xml ausgelesen werden und zum Beispiel mit Frontpage bearbeitet werden. Dann per FTP wieder in das entsprechende Verzeichnis kopieren und die Box neu starten. Erst jetzt stehen die Daten zur Verfügung.
Ich denke dies paar Punkte müssten reichen zur Begründung, warum E2 schlecht für Dxer geeignet ist.
Beim Eycos 9515 wurde direkt auf die Forderungen der Dxer eingegangen und all diese Funktionen implementiert.
Das soll aber nicht heißen das E2 für den Freek schon eine besondere Software ist. Die wollen aber andere Funktionen und dies kann E2 hervorragend.

Ponny

---

Geschrieben von Ponny am 10.03.2012 um 10:24:

 

Zitat:

Original von satdxer Just for Info: Es war Ponny, der die DX Fähigkeit der Dreamboxen bzw. von E2 in Frage stellte. satdxer

Hallo satdxer,

ich habe die Dreambox niemals zum Dxen in Frage gestellt. Ich habe nur darauf hingewiesen das E2 Software sich nicht besonders zum Dxen eignet und diese Software nutzt nun einmal Dream und andere Receiverhersteller. Ich habe dies aber mossi noch einmal erläutert warum ich dieser Meinung bin. Auch in Deinem Hauptboard, wo ich von einem User als dummer Junge dargestellt werde und keine Ahnung habe. Obwohl ich Ihn das auch begründet hatte. Und er es einfach nicht akzeptieren kann, das jemand eine andere Meinung hat. Das nur zur Richtigstellung. Man muss sich aber dafür auch intensiv mit E2 und seinen Besonderheiten beschäftigen.

Satdxer hier das Originalzitat aus besagten Board.

- zum Enigma 2 Thema habe ich (und andere auch) ihr Avatar gemäß deinen Aussagen abgeändert.
Es lebt sich richtig gut als Nicht-DXer, besonders hier bei Dishworld.
Weil die echten DXer ja auch in anderen Boards unterwegs sind.
Ein echtes Armutszeugnis, was dort oft an haarsträubenden Empfehlungen zu lesen ist.

So werde ich als Pionier in der Dxerzene dargestellt (Armutszeugnis) !!!
Ponny