Satclub-Thueringen (http://www.satclub-thueringen.de/index.php)
- Bastelecke (http://www.satclub-thueringen.de/board.php?boardid=92)
-- Multischalter / Switche (http://www.satclub-thueringen.de/board.php?boardid=166)
--- receivergespeiste Multischalter (http://www.satclub-thueringen.de/thread.php?threadid=17186)


Geschrieben von BBC-Hörer am 15.10.2011 um 23:04:

  receivergespeiste Multischalter

Hallo,

oben genannte Multischalter von Spaun habe ich schon 3 meiner Kollegen empfohlen (wenngleich 220V Anschluss verfügbar war) - bisher tun diese ihre Arbeit ohne Probleme.
Die Frage ist: wo könnte der Nachteil derartiger MS liegen. Wenn ich den Vergleich zu einem 220V gespeisten Pendant ziehe, haben sich receivergespeiste MS hinsichtlich Leistungsaufnahme nach ca. 2 Jahren amortisiert.
Wo bitteschön kann ein Nachteil liegen, wenn Receiver ohnehin wegen möglicher DiseqC Motoren nennenswerte 450mA Strom vorhalten müssen? (will sagen, damit fällt der benötigte Strom für derartige DiseqC Schalter geschätzt locker ab)
Warum gibt es im Zeitalter von "Green Technologies" nicht mehr Hersteller als Spaun und Jultec? verwirrt

Andreas



Geschrieben von andy7821 am 16.10.2011 um 11:12:

  RE: receivergespeiste Multischalter

Zitat:
Original von BBC-Hörer
Hallo,

oben genannte Multischalter von Spaun



??? Ich seh nix großes Grinsen



Geschrieben von BBC-Hörer am 16.10.2011 um 11:18:

  RE: receivergespeiste Multischalter

Zitat:
Original von andy7821

??? Ich seh nix großes Grinsen


dann zum Mitschreiben extra für Dich:
"oben genannte receivergespeiste Multischalter von Spaun habe ich schon.."
Kannst Du außer dem "Witz" auch etwas Sachbezogenes beifügen? verwirrt



Geschrieben von Deumi am 16.10.2011 um 11:47:

 

Hallo Andreas. Durasat bietet meines Wissens auch Multischalter ohne Netzteil an. Sie geben den Stromverbrauch mit >70 mA an. Ich bin auch der Meinung, dass sich die Geschichte nach wenigen Jahren rechnet.

Edit: Wobei man sagen muss, dass es auch Stimmen gibt, die gegen solche MS sprechen. Man soll dann wahrscheinlich auch LNBs verwenden, die eine sehr geringe Stromaufnahme haben. Angeblich sollen Receiver durch diese MS stärker belastet werden (und evtl. früher ableben) und auch die Durchgangsdämpfung wäre wohl höher als bei aktiven MS.



Geschrieben von BBC-Hörer am 16.10.2011 um 11:53:

 

Hallo Deumi,

das ist doch eine Aussage!
Vielleicht meldet sich Ponny zu Wort. Er hat diese Spauns ja seit deren Aufkommen im Shop und kann vielleicht auch Erfahrungen mitteilen.

Andreas



Geschrieben von dvb.matt am 16.10.2011 um 14:28:

 

mein Senf:

- es kommt zu (sehr) kurzen Störungen durch Umschaltung / Lastwechsel am Receiver der dann höchsten Priorität (Spannung) bzw LNB/MS (Relais?).
die Praxis zeigt sich da evtl. weniger kritisch.

- sollte die Spannungsentkopplung/-weiterleitung der MS-Ausgänge und zum LNB nur über Dioden realisiert sein, reicht das was am LNB ankommt u.U. nicht mehr zur Versorgung aus (bei 2 Dioden ~1V "Verlust"). Lange Kabelstrecken die bei aktiven MS noch funktionieren, tun es dann evtl. nicht.



Geschrieben von BBC-Hörer am 16.10.2011 um 14:43:

 

vielen Dank - klingt logisch, was Du sagst.
Kurzum: bei einer Standard-Hausverkablung und üblichen Kabellängen sind bei der Wahl eines LNBs mit geringer Leistungsaufnahme keine Probleme zu erwarten.

Andreas



Geschrieben von Deumi am 16.10.2011 um 20:29:

 

Stimmt, die Kabellängen werden dort sicherlich eine nicht unerhebliche Rolle spielen. Also dann nix für mich geschockt ...



Geschrieben von Muad'Dib am 23.10.2011 um 14:44:

 

Der Deumi wieder in seinem Schloss, 3. Esszimmer rechts und dann Flur nach hinten raus zur Veranda, 500m links und dann in den Westflügel. großes Grinsen



Geschrieben von Deumi am 23.10.2011 um 18:44:

 

Höre ich da einen Anflug von Neid großes Grinsen großes Grinsen großes Grinsen ?



Geschrieben von Muad'Dib am 23.10.2011 um 18:46:

 

Nee, aber in Deinem Schloss kann man sich schnell verlaufen. großes Grinsen
Dafür habe ich einen Park vorm Haus. Wird mal ein Schüsselpark draus, hehe.



Geschrieben von Boxomat am 24.05.2015 um 12:05:

 

Habe nun seit fast einem Jahr einen Jultec Multiswitch 5/8 im Einsatz, der von den Receivern mit Spannung versorgt wird. Sinn der Sache: Von ALPS gibt es kein Octo-LNB. Ich wollte an der betreffenden Anlage aber optische Einheitlichkeit. Also ein Quad mit "passivem" Switch statt Octo.

Bisher keinerlei Probleme wie Hänger etc. Eigentlich ist es dasselbe wie ein Octo-LNB, nur mit externem Switch. Wie es mit MS für mehrere Sat-Positionen aussieht kann ich nicht sagen. Da würde ich extern mit Strom versorgen.



Geschrieben von playboy am 24.05.2015 um 14:26:

 

Ich denke in den 4 Jahren die der Beitrag alt ist, wird er sicher eine Lösung gefunden haben.



Geschrieben von Boxomat am 28.06.2015 um 21:22:

 

In welchen Beitrag hätte meine Erfahrung zu diesem Thema denn besser gepasst?
Es geht ja darum, dass auch andere User als der TE nach Informationen suchen. Man soll ja immer die Boardsuche verwenden, bevor man einen neue Frage stellt. Augenzwinkern


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH