Satclub-Thueringen | Druckvorschau: Test SMW- gegen Rocket LNB mit Polarizer

Geschrieben von Ponny am 05.02.2017 um 09:32:

Test SMW- gegen Rocket LNB mit Polarizer

Hallo,

da die Laminas AS 1800 jetzt mit einem 2 Achsen Egis-Rotor ausgerüstet ist, muss der Skew der LNB für jede Satposition angepasst werden.
Um die beste LNB-Variante mit Skewsteuerung zu ermitteln, führte ich einige Tests durch. Zur Verfügung hatte ich eine Dual LNB von SMW mit einem mechanischen Polarizer von fuba. Die LNB wurde mir von DX Alex zum Test zur Verfügung gestellt.
Als 2. Variante nutzte ich mein Eigenbaupolarizer. Als LNB ist hier eine TWIN-Rocket verarbeitet worden.

Der Vergleich wurde auf ASTRA 28,2° 4E durchgeführt. Zum Ermitteln der Empfangswerte, wurde das Programm IQ-Monitor in Verbindung mit der TBS 6983 genutzt. Durch die graphische Darstellung der Messwerte und der Empfangsreserve im Spektrum, ist eine aussagekräftige Information zum Vergleichen gegeben. Zum Feststellen, welche Konstellation die beste ist wurden die Messungen zeitnah im Low-Band durchgeführt. Der Frequenzgang der Rocket LNB ist auch im High-Band hervorragend.
Beim Test schnitt der Eigenbaupolarizer mit der Rocket-Twin LNB mit Abstand am besten ab. Auf den Bildern seht ihr den Testaufbau und die erzielten Messwerte im Spektrum.

Ponny

Geschrieben von femi am 05.02.2017 um 11:12:

Womit steuert ihr die Polarizer?

Ich habe dafür meine Fibo-Box im Einsatz. Diese neumodischen Receiver können ja damit nicht umgehen.

Geschrieben von Kleinraisting am 05.02.2017 um 11:20:

hallo,
hatte vor 4-5 Jahren dieses Teil von Ponny mit dem schönen Dacherl und benutzte dabei ein saparates Steuergerät. War eine feine Sache.
Damals kam es auf 75 Ost bei der Einstellung der damaligen Horizontalen auch sehr auf exakten skew an. Heute spielt der skew auf 42 und 28,2 Ost noch eine wesentliche Rolle, wie Du ja weist.

sch. Gr.

Geschrieben von Ponny am 06.02.2017 um 09:36:

Zitat:

Original von femi
Womit steuert ihr die Polarizer?

Ich habe dafür meine Fibo-Box im Einsatz. Diese neumodischen Receiver können ja damit nicht umgehen.

Hallo femi,

ich nutze für die Steuerung des Polarizer, den Titanium ASC 1 Positionierer. Dieser steuert synchron den Egis EPS 103 an. Somit erfolgt eine vollautomatische Steuerung über DiSEqC 1.2 mit dem Octagon SF 4008. Hier wurden im DiSEqC 1.2 Menü den Satelliten die entsprechen ID`s des Titanium zugeordnet. Es können 199 ID`s vergeben werden. Von diesen nutze ich 124.

Ponny

Geschrieben von femi am 17.03.2017 um 10:47:

Zitat:

Original von Kleinraisting
hatte vor 4-5 Jahren dieses Teil von Ponny mit dem schönen Dacherl und benutzte dabei ein saparates Steuergerät. War eine feine Sache.

Ich war auf der Suche nach so ähnlicher Konstruktion und wurde im tschechischen Board fündig. Jiri hat den Aussenteil fix und dreht innen das ganze LNB.
Irgendwie fehlt mir aber die Idee zur Umsetzung einer solchen oder ähnlichen Konstruktion für mehrere Bänder.

Zitat:

Original von Kleinraisting
Heute spielt der skew auf 42 und 28,2 Ost noch eine wesentliche Rolle, wie Du ja weist.

Mit 42°E habe ich hier eigentlich keine Probleme und 28,2°E geht ohnehin nichts, abgesehen von den Europabeams.

@Ponny:
Gibt es eine Erklärung warum der SMW gerade auf Low/Horizontal schwächelt? Bei den vertikalen ist es ja umgekehrt.

Geschrieben von Kleinraisting am 17.03.2017 um 11:12:

nein, femi, so abttun kann man den 42Ost-skew nicht; er ist einer der empfindlichsten und nicht wenige DXer richten ihre Drehanlage skewmäßig auf den Turksat beam (11977 und 12015 H) aus.
Da muß man sauber arbeiten, um auf Dauer das Maximum zu erreichen.
Mit Dieser Einstellung passt es bei den anderen Satelliten grundsätzlich auch.
Natürlich gibt es immer wieder Extremempfänge, wo eine minimale skew-Veränderung eine Besserung brinen kann.

Geschrieben von femi am 17.03.2017 um 11:47:

Zitat:

Original von Kleinraisting
nein, femi, so abttun kann man den 42Ost-skew nicht; er ist einer der empfindlichsten und nicht wenige DXer richten ihre Drehanlage skewmäßig auf den Turksat beam (11977 und 12015 H) aus.

Keineswegs wollte ich es so abtun, mir kam nur gar nicht die Idee irgend welche Änderungen des Skew vorzunehmen, wenn's funktioniert. Optimiert ist meine Lami auf 16°E im Ka-Band.
Was ich zum Ausdruck bringen wollte, ist der (vermutliche) Vorteil des geografischen Standorts.