kiliantv 
Tripel-As
Dabei seit: 10.12.2007
Beiträge: 179
Herkunft: von von weit weit weg
 |
|
Sky-Distributionschef Enßlin über HD-Angebot im Kabel
"...nicht das, was wir uns für unsere Kunden vorstellen"
Ab Mittwoch können Sat-Kunden von Sky mit ihrer Box auch HD+-Kanäle empfangen. Kabel-Kunden haben bei der HD-Offensive einmal mehr das Nachsehen, beklagt selbst Sky-Distributionschef Holger Enßlin. Er übt Kritik an den Kabelnetzbetreibern.
Herr Enßlin, die neueste HD-Offensive von Sky stützt sich auf eine Zusammenarbeit mit FreeTV-Sendern. Eine ungewöhnliche Entwicklung...
Wir möchten unseren Kunden den Zugang zu allen HD-Fernsehprogrammen ermöglichen, ohne dass sie dafür unterschiedliche Technologien verwenden zu müssen. Deswegen ist die Zusammenarbeit mit HD+ für uns ein konsequenter Schritt. Sky Kunden können dadurch jetzt alle öffentlichen-rechtlichen und privaten HD-Sender auf einem Receiver empfangen. Das entspricht unserer Auffassung von besserem Kundenservice.
Wobei das erneut ein Angebot nur für Satelliten-Kunden ist. Wird es nicht zunehmend zum Problem, dass das Markenversprechen von Sky sehr stark vom Empfangsweg abhängt?
Es ist richtig, dass wir bis Ende des Jahres über Satellit auf bis zu 30 HD-Sender kommen, während wir im Kabel je nach Anbieter weniger HD-Kanäle anbieten können. Bei Kabel Deutschland sind wir momentan auf dem Niveau von acht Sky Sendern in HD. Ein Positiv-Beispiel ist Kabel BW, hier rechnen wir damit, dass wir unser HD-Angebot noch in diesem Jahr auf bis zu 13 HD-Sender aufstocken können. Bei kleineren Kabelnetzbetreibern sind wir optimistisch ähnliche Ziele erreichen zu können. Es ist kein neues Phänomen, dass das Kabelangebot sich vom Satellitenangebot unterscheidet, richtig ist aber auch, dass wir intensiv daran arbeiten, allen unseren Kunden ein sich ständig verbesserndes Angebot machen zu können.
Da haben Sie bei Unitymedia besonders viel zu tun...
Bei Unitymedia haben wir nur einen HD-Sender verbreitet. Das ist in der Tat nicht das, was wir uns für unsere Kunden vorstellen. Unitymedia verfolgt eine HD-Strategie über deren Erfolg ich kein Urteil fällen vermag.
Das lässt sich ja auch so beobachten. Nach Ihrem Lob für Kabel BW dürften sie deshalb ja sehr gespannt verfolgen, ob Liberty Media sich Kabel BW einverleiben darf und hoffen, dass Liberty bei Kabel BW dann nicht die Unitymedia-Strategie umsetzen will...
(lacht) Also wenn wir uns etwas wünschen könnten, dann, dass wir in Nordrhein-Westfalen und Hessen ähnlich weit kommen würden, wie wir es in Baden-Württemberg schon sind. Wenn man sich die jüngsten Wachstumszahlen von Kabel BW anschaut, spricht das eigentlich für deren Strategie. Unsere Interpretation ist, dass man dort eine sehr schlüssige Strategie fährt, und dabei intensiv mit Partnern arbeitet. Wenn wir uns was wünschen könnten, dann wäre es, diese Strategie auch bei anderen Kabelnetzbetreibern zu sehen. Nicht nur bei Unitymedia, sondern übrigens auch bei KD.
Nochmal zu HDTV im Allgemeinen: Bei ANGA Cable oder IFA wird HDTV längst als Standard verkauft. Doch so weit ist der Kunde noch nicht. Haben Sie Hoffnung, dass HDTV etwa durch die neue Kooperation endlich zum Standard wird?
Ja, das hoffen wir. Die Verfügbarkeit der HD+-Sender für unsere Satelliten-Kunden reißt eine weitere bisherige Hürde nieder: Die zweite Box fällt weg. Wir sehen jedoch auch hier wieder deutlich, dass es in der Marktdurchdringung von HDTV einen deutlichen Unterschied zwischen Kabel- und Satelliten-Haushalten gibt und auf absehbare Zeit geben wird. Bei Satelliten-Haushalten erwarten wir mit der Abschaltung des analogen Signals einen zusätzlichen Schub. Jeder, der sich einen neuen Receiver anschaffen muss, wird überlegen, sich gleich für ein HD-Gerät zu entscheiden. Solche markanten Entwicklungsschritte wird es im Kabel nicht geben, solange dort weiterhin die Reanalogisierung von digitalen Signalen betrieben wird. Das hindert leider die Entwicklung der gesamten Branche inklusive Gerätehersteller oder Inhalte-Anbieter, die bei digitalen Verbreitungswegen mehr Möglichkeiten hätten. Das ist schade und deswegen beklagen wir das offen und deutlich.
Also ist der Satellit für Sky der klar favorisierte Verbreitungsweg?
Wir versuchen natürlich so gut es geht unsere Kabel-Kunden mit gleicher Qualität und in gleichem Umfang zu versorgen. Aber wir haben teilweise mehr Möglichkeiten im Satelliten-Bereich und somit haben unsere Kunden hier Sky immer mit seinem kompletten Programm- und Produktangebot.
Bei meinem letzten Gespräch mit Brian Sullivan zeigte er sich nicht begeistert von den Einschränkungen, die die Kunden bei HD+ hinnehmen müssen. Jetzt arbeiten Sie trotzdem mit HD+ zusammen. Ein Sinneswandel bei Sky?
Wir haben genau dieses Thema in den Verhandlungen mit HD+ lange diskutiert. Die Einschränkungen der Nutzung gibt es aber nur bei den HD+-Sendern, nicht bei unseren eigenen Sendern. Wir glauben fest daran, dass sich das Thema über die Zeit von selbst erledigt, weil der berechtigte Druck der Konsumenten größer wird und die HD+ Sender letztlich nicht gegen die Wünsche ihrer Kunden agieren werden. Aber ich kann die Sorge der Privatsender ein Stück weit verstehen, weil hinter der Sorge ein strukturelles Problem steht. Ihre Werbefinanzierung ist an der gemessenen Reichweite orientiert. Daher schützen die Privatsender erst einmal ihre Werbefinanzierung durch die genannten Restriktionen.
Jetzt haben Sie die HD+-Zusammenarbeit zusammen mit dem Start von Sky Sport News HD als HD-Offensive angekündigt. Sind denn zwischen dem Start der HD+-Kooperation jetzt und dem erst für Winter geplanten Start des Sport-Nachrichtensenders weitere HD-Kanäle bei Sky denkbar?
Ja, wir werden unser HD-Angebot bis zum Winter auf bis zu 30 HD-Sender ausbauen.
Herr Enßlin, herzlichen Dank für das Gespräch.
Quelle: dwdl
__________________
Wer länger sucht, wird auch mal fündig !!!
|
|
