---

Geschrieben von Ponny am 10.02.2015 um 16:33:

  LNB Test 28,2° E geflanscht

Hallo,

auf Grund eines Testberichts von Ricardo Petzold in der „Digital fernsehen über die guten Eigenschafften der Rocket LNB`s, führte ich einen Test mit folgenden LNB`s durch. Dies ist im einzelnen Octagon OSLSO PLL, SN Rocket TWIN, SN Rocket Quad, Invacom Flansch single und die Best QUAD LNB. Diese LNB`s wurden mit einem Flanschadapter und dem Gibertini Feedhorn an der Laminas AS 1800 auf Astra 2F getestet. Es wurde jeweils eine Frequenz vertikal und horizontal in der Low-Ebene getestet.

Als Receiver zum Ermitteln der Messwerte diente der Dr.HD F16. Auf den Fotos seht ihr den Testaufbau. Wobei der Flansch universell für LNB`s mit einem maximalen Durchmesser von 21,7 mm ausgelegt ist.

Folgende Werte wurden auf den Transponder 11097 V und 10964 H auf ASTRA 2F ermittelt. Die Messung wurde bei bedeckten Himmel gegen 10.30 durchgeführt.
Hier die ermittelten Werte:

Octagon OSLSO PLL 11097 V 7,2 dB 10964 H 7,3 dB
SN Rocket TWIN LNB 11097 V 7,8 dB 10964 H 8,8 dB
SN Rocket Quad LNB Ausgang 1 11097 V 7,4 dB 10964 H 8,6 dB
Invacom Single Flansch LNB 11097 V 7,3 dB 10964 H 7,9 dB
Best Quad LNB 11097 V 6,7 dB 10964 H 7,7 dB


Ponny

---

Geschrieben von Ponny am 15.02.2015 um 09:18:

 

Hallo,

hier ein Auszug vom Testbericht Leistungsfähige LNB Serie der „Digital fernsehen“ Ausgabe 2/2015 Seit 99. Getestet vom Chefredakteur Ricardo Petzold.
„Hier überzeugen die SN Rocket LNB`s mit durchschnittlichen C/N Werte von 15,7 dB. Die kleinen LNB`s sind somit nur minimal schlechter als unsere Referenz-LNB der Inverto Black Ultra TWIN. Vor allem die Konstanz der Messergebnisse über das gesamte Frequenzband beeindruckt uns.“

Diese Werte werden trotz des nicht optimalen Feedhorn erreicht. Deshalb haben wir diesen Flansch für das Gibertini-Feedhorn zum Test hergestellt. Ponny

---

Geschrieben von Erdfunkstelle am 15.02.2015 um 10:45:

 

Wenn Du mal lange Weile hast (ich weiß, ist nie ), könntest Du mal die beiden Quads aus dem Test gegen das Invacom Quad-Fl vergleichen?
Der Vergleich zwischen Single und Quad ist wie Äpfel mit Birnen ...

---

Geschrieben von Ponny am 16.02.2015 um 16:14:

 

Zitat:

Original von Erdfunkstelle Wenn Du mal lange Weile hast (ich weiß, ist nie ), könntest Du mal die beiden Quads aus dem Test gegen das Invacom Quad-Fl vergleichen? Der Vergleich zwischen Single und Quad ist wie Äpfel mit Birnen ...

Hallo Erdfunkstelle,
gemeinsam mit Keuz habe ich diesen Test auf ASTRA 2E und Astra 2F durchgeführt. Zeitliche Differenz der Messungen ca.45 Minuten gegen 10.30 Uhr. Vertikal ist auch durch verdrehen der LNB um 90° und Ebenentausch beim Receiver die gleichen Werte auf beide Empfangsebenen.

Astra 2 F:
SN Rocket TWIN LNB:
11097 MHz V 9,5 dB
10946 MHz H 10,1 dB

SN Rocket Quad LNB:
11097 MHz V Ausgang 4 8,8 dB
10964 MHz H Ausgang 4 9,6 dB

Invacom Flansch Quad LNB
11097 MHz V Ausgang 4 9,6 dB
10946 MHz H Ausgang 4 10,1 dB

Astra 2 E:
SN Rocket TWIN LNB:
10818 MHz V 5,6 dB
10832 MHz H 5,3 dB

Invacom Flansch Quad LNB:
10818 MHz V 6,2 dB
10832 MHz H 3,4 dB

Ponny

---

Geschrieben von Erdfunkstelle am 16.02.2015 um 17:59:

 

Vielen Dank an Euch beide , auch für den Live support per Hotline.

---

Geschrieben von femi am 21.02.2015 um 17:19:

 

Ein Vergleich (Invacom Sinle Flansch) zum Invacom Fibre Flansch würde mich auch interessieren; ob es sich lohnt ein Glasfaserkabel in die Versorgungsleitungen gleich mit einzubeziehen.