---

Geschrieben von femi am 01.10.2016 um 16:58:

  AVCOMM die Enttäuschung

Die Freude der neuen Teile währte nur von Mittwoch, dem Tag als das Päckchen ankam, bis heute.

Im ersten Bild der Distanzring, welcher schon mal nicht passt, ohne Ring keine präzise Zentrierung.

Bild zwei zeigt die optimale Positon des Polarizers im Feed.
Dann wäre wie in Bild drei markiert, dort die optimale Einspannstelle, wobei aber der Polarizer nicht in die Aufnahme der Lami passt.

Im Bild 4 am abgedrehten Teil des Polarizers kann man das Zeug zwar einspannen, bringt aber nichts, weil Polarizer nicht optimal im Feedring sitzt.

Bild 5, nur ein leichter Mangel, scharfkantige Erhebungen im Feedrind, vermutlich vom Guß.

Bild 6, aus dem Hohlleiter wäre bestimmt noch mehr herauszuholen, wenn er poliert werde.
Vermutlich würde er dann das 10-fache kosten

Bild 7 das LNB sollte man besser nicht umdrehen, sonst verflüchtigt sich dessen Abdeckung.


Ach ja, 6 Wochen sinnlose Wartezeit wegen der Anpassung.

---

Geschrieben von Liddll am 01.10.2016 um 18:25:

 

schaut aus wie vom Schrottplatz geholt

---

Geschrieben von Sat-Frank am 01.10.2016 um 18:26:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

hallo femi,
du meckerst über die Mechanik, kann ich aus eigener Erfahrung verstehen.
Ich hatte ja nur den AV-Comm Depolariser bestellt. Da war fast klar, dass es nicht auf Anhieb passen würde.
Aber hast Du denn mit dem Set auch einen Empfangstest gemacht, der deine Laue evtl. heben könnte?
VG Frank

---

Geschrieben von femi am 02.10.2016 um 08:26:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

@Liddll:
Im Ka-Band wäre das undenkbar.

Zitat:

Original von Sat-Frank Aber hast Du denn mit dem Set auch einen Empfangstest gemacht, der deine Laue evtl. heben könnte?

Ja habe ich
Auf Paksat nichts, auf Eutelsat 10A nichts, erst auf Eutelsat 5WestA hatte dann ein Signal, natürlich auch nur auf Transpondern mit hohen Symbolraten. Die gehen aber mit dem Titanium LNB und Teflonplatte auch, auch wenn sie da um die ~2dB weniger haben.

Der F/D-Wert spielt kaum eine Rolle, wohl aber die Position des Polarizers im Feed und der Tilt.
Die Schrift des Polarizers musste ich nach oben/unten drehen, andernfalls liegt der Anschluß des Zinwell seitlich. Zumindest für den ersten Eindruck spielte es keine Rolle, den Empfang betreffend

Nur Polarizer ging nicht, weil mein Titanium LNB keine zylindrische Form hat, sondern leicht kegelstumpf-förmig ist, deshalb das Zinwell, naja und die flachen Feeds sind für Parabolantennen, nicht für eine Offset- wie die Lami.

Das flache "ungeeignete" Feed des Titanium LNB könnte ich noch abmessen/probieren
Jetzt muss ich einen 65 mm Deckel basteln, um den Polarizer in der Drehbank mit dem Rollkörner gegen zu spannen.


Ein Nachbau aus Alu-Rohren mit eingeschraubten Platten könnte ein neues Projekt werden.

Nachtrag:
Der Feedring des Titanium passt auch nicht. behindert weitere Aktivitäten im Freien, jetzt kann ich nur noch klären wie der Polarizer zerstörungsfrei in meiner Drehbank bleibt.

---

Geschrieben von playboy am 02.10.2016 um 14:36:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

Zitat:

Original von femi Ein Nachbau aus Alu-Rohren mit eingeschraubten Platten könnte ein neues Projekt werden.

Würde mit Sicherheit günstiger sein als das überteuerte Original und passender auch.
Würde da interesse am FEMICOMM 2.1 anmelden tun wollen.

---

Geschrieben von Sat-Frank am 02.10.2016 um 17:45:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

Zitat:

Original von femi Auf Paksat nichts, auf Eutelsat 10A nichts, erst auf Eutelsat 5WestA hatte dann ein Signal, natürlich auch nur auf Transpondern mit hohen Symbolraten. Die gehen aber mit dem Titanium LNB und Teflonplatte auch, auch wenn sie da um die ~2dB weniger haben.

Willst Du auch H/V- C-Band-Satelliten (Paksat) damit reinbekommen?

Wenn Du auch mit einer LAMINAS 1800 arbeitest, verstehe ich das Problem mit dem AVCOMM nicht.

VG Frank

---

Geschrieben von femi am 02.10.2016 um 23:57:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

Zitat:

Original von playboy Würde mit Sicherheit günstiger sein als das überteuerte Original und passender auch. Würde da interesse am FEMICOMM 2.1 anmelden tun wollen.

Ich behalte es im Hinterkopf. Erst muss ich mal sehen was ich hier an Rohren bekomme, vorallem die Wandstärke ist wichtig, damit ich sie spielfrei ineinander bekomme.
Auf meiner nicht all zu großen Drehbank ist diese Länge und Durchmesser nicht so toll zum Einspannen und bearbeiten.
Das Innenleben aus 2mm Blech ist weniger das Thema.
80 A$ das sind ~56€ finde ich nicht so viel. Die nicht passende Anpassung von umgerechnet 70€ nervt mich ordentlich.

Der Abstand vorderes LNB-Ende zu den Antennen im Inneren ist da nicht unwichtig, sowie der Aussendurchmesser des LNB vorne.

Zitat:

Original von Sat-Frank Willst Du auch H/V- C-Band-Satelliten (Paksat) damit reinbekommen? Wenn Du auch mit einer LAMINAS 1800 arbeitest, verstehe ich das Problem mit dem AVCOMM nicht.

Hallo Frank,
sowohl H/V als auch R/L

Das Problem ist, dass der Polarizer auf der Feedseite nicht genug abgedreht wurde.
Die optimale Stellung ist, wenn der Polarizer in das Feed hineinragt (Bild 2).
Den dicken Aussendurchmesser von 70mm kann ich aber nur schwer in die 65mm Aufnahme des Laminas-Feedarm schrauben.
Ziehe ich den Polarizer weiter heraus (Bild 4), schließt dessen Ende etwa plan mit dem innersten Ring des Feeds ab und bildet nicht die letzte Rippe des Trichters.
Ich müßte das Teil auf die Länge 51 mm abdrehen, statt der jetzigen 40 mm.
Nun spannte ich das in die Drehbank und mußte mit Entsetzen feststellen, dass die das schräg eingespannt hatten, was dazu führte, dass der Polarizer nun auf einer Seite eine geringere Wandstärke hat als auf der andern
(im Bild rechts oben stärker als links unten). Auf einer Seite ist das weggedrehte Material nicht vollständig weg, als Folge der unpräzisen Einspannung zu Beginn.
Das resultierende Spiel bei 203 mm Gesamtlänge liegt zwischen 0 und 3 mm.

---

Geschrieben von Sat-Frank am 03.10.2016 um 12:17:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

hallo femi,
anbei die Maße, auf die ich den AVCOMM Abdrehen lassen habe.
Der Schlosser war zwar nicht begeistert, aber er hat es hinbekommen.
Ich nutze den AVCOMM nur zum Empfang von circularen Satelliten.
Des Weiteren eine Spezialadaptierung, übernommen von "satdxer", für ein größeres LNB.
VG Frank

---

Geschrieben von femi am 03.10.2016 um 13:55:

 

Jaja, Bild 3 zeigt schön das Hauptproblem.
75 mm wären ok, aber nicht 40 mm. Das Minimum liegt etwa bei 51 .. 52 mm
Die 65 mm (bei dir 67) feedseitig passen soweit.

Wenn ich deine Skizze dann noch mit Photoshop um einige Grad drehe, sieht's meine AVCOMM schon ähnlich, Liddll hat's ja auf den Punkt gebracht

AVCOMM habe ich zwar angeschrieben, wollten Bilderl vom Invaliden, verspühre aber wenig Lust das Ding um 28 € wieder nach Australien zu senden, um dann weitere Wochen drauf zu warten.

---

Geschrieben von Ponny am 03.10.2016 um 16:58:

 

Hallo femi,

die Konstruktion deines AVCOM ist für ein PFA Spiegel mit Rillenfeed. Wenn du das Rillenfeed von deiner LNB ganz vorne an der Kante montierst, geht es fast genauso wie dein Trichterfeedhorn. Das wurde alles vor ca. 6 Jahren von mir getestet.
Auf den Bildern noch eine Konstruktion für den Betrieb von L/R und V/H mit dem AVCOM. Das LNB wird nur um 45° gedreht und dann kannst du mit dem AVCOM auch V/H Satelliten empfangen. Dies lässt sich bei deinen EGIS einwandfrei mit dem Titanium ASC1 Positionierer steuern.

Ponny

---

Geschrieben von femi am 03.10.2016 um 19:42:

 

Hallo Ponny,

mit dem Egis uns und Corotor habe ich kein Problem, wobei es aber oft zu seltsamen Stellungen des Polarizers im Corotor kommt.

Es ist die Lami und ein Trichterfeed.
Ursprünglich wollte ich das professional Feed von AVCOMM. Allerdings teilten sie mir mit, dass dieses für die PFA ist, also orderte ich das Trichterfeed.

Wie auch in deinen Bildern schön zu sehen ist, ist der feedseitig lang abgedrehte Teil. Das sind bei dem gelieferten Polarizer grade mal 40 mm.
Aber danke für den 45° Tip, das wird ja wohl bei der Lami auch nicht anders sein.

---

Geschrieben von trust am 03.10.2016 um 22:31:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

Zitat:

Original von femi @Liddll: Im Ka-Band wäre das undenkbar. [quote]Original von Sat-Frank Ein Nachbau aus Alu-Rohren mit eingeschraubten Platten könnte ein neues Projekt werden.

Mit den gedanke spiele ich auch schon lange , hab mir die abmessungen damals genommen in der zeit wo PaulvR seiner bestellt hat .

Beim "aluminiumopmaat.nl" gibt es 1 mtr alu rohr 70/60 für € 23.87 - 70/64 für € 15.25
Die flache innenteile kann mann auf ein passender träger schrauben und aussenseitig abdrehen bis sie im rohr passen .

---

Geschrieben von femi am 04.10.2016 um 05:21:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

Zitat:

Original von trust Beim "aluminiumopmaat.nl" gibt es 1 mtr alu rohr 70/60 für € 23.87 - 70/64 für € 15.25 Die flache innenteile kann mann auf ein passender träger schrauben und aussenseitig abdrehen bis sie im rohr passen .

Leider auch hier kein Flachprofil mit 2 mm Stärke und 35 mm Breite. Die Kanten würden sich leicht bearbeiten lassen.
Noch besser wäre für den einen Innenteil ein Rohrsegment, aber da muss ich mit meinem Kollegen reden, ob das seine Kreissäge schafft.

---

Geschrieben von femi am 05.10.2016 um 10:18:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

Zitat:

Original von playboy Würde da interesse am FEMICOMM 2.1 anmelden tun wollen.

Feedseitig müßten die Maße von Sat-Frank auf alle Fälle passen.
LNB Außendurchmesser und die Tiefe LNB-Rand zu dessen Antennen wären notwendig.

---

Geschrieben von playboy am 05.10.2016 um 12:39:

 

3x 35 hätte ich hier zu bieten DA
oder bei äbay Nr 141867662554

---

Geschrieben von femi am 05.10.2016 um 15:52:

 

Kann ich nur mal als Notlösung im Auge behalten, aber die 3 mm im 90°Winkel biegen auf die kleine Länge geht nicht, zumindest ich kann das nicht.
Ich werde ein entsprechenden Rohr oder Vollmaterial nehmen, nachdem mein Kollege meinte dass die Kreissäge das mit dem entsprechenden Sägeblatt schon schafft, das Segment der Länge nach runter zu schneiden.

---

Geschrieben von femi am 07.10.2016 um 12:00:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

Zitat:

Original von playboy Würde mit Sicherheit günstiger sein als das überteuerte Original und passender auch. Würde da interesse am FEMICOMM 2.1 anmelden tun wollen.

Ich habe mich ein wenig mit den Kosten und der Verfügbarkeit des Materials vor Ort auseinandergesetzt und kam auf etwa 36 €.

---

Geschrieben von femi am 09.10.2016 um 09:05:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

Zitat:

Original von Sat-Frank hallo femi, anbei die Maße, auf die ich den AVCOMM Abdrehen lassen habe. Der Schlosser war zwar nicht begeistert, aber er hat es hinbekommen.

Jetzt weiß ich auch warum:
Das Material schmiert sich ziemlich, ist mit Sicherheit nicht optimal zur spanabhebenden Verarbeitung und die Wandstärke wird dabei so dünn, dass das Spannfutter schon Auswirkungen drauf hat. Zu fest geschraubt verformt sich das Teil, zu wenig fest fliegt es von der Maschine.

Vermutlich hat man bei den Maßen einen mittleren Frequenzbereich des C-Bands gewählt; die rauhe durch den Guß bedingte innere Oberfläche kann aber nur kontraproduktiv sein.

---

Geschrieben von Sat-Frank am 09.10.2016 um 12:19:

  RE: AVCOMM die Enttäuschung

Hi femi,
das nützt nun alles nichts.
Nur wenn man so ein Teil in der Hand hat, kommt man hinter einige Dinge.
Die angegebenen Maße konnte ich auch erst abnehmen, nachdem ich das das Teil hier hatte.
Sicher ist das Gussmaterial nicht die beste Wahl.
Das Material ist leider nicht ganz einfach zu bearbeiten.
Leider machen die unterschiedlichen LNB-Durchmesser die Erarbeitung eines standardisierten AV-COMM oder eines FEMI-COMM nicht einfacher.
VG Frank

---

Geschrieben von femi am 09.10.2016 um 17:19:

 

Bild1:
Da der Plastikring nicht passte, mußte er weg. Mit zwei Schrauben wackelt das Feed hin und her, also mußten weitere zwei Schrauben für Halt sorgen.

Bild2:
Die scharfkantigen Teile im Feedinneren entfernt

Bild3:
Den Polarizer auf D=65 mm L=75 mm abgedreht

Bild4:
Ich habe mir mal deine Zeichnung entliehen und die Maße nach meinen Messungen geändert bzw. ergänzt.