---

Geschrieben von femi am 14.03.2021 um 14:46:

  Trichterfeed für Flansch-LNB (Ku-Band)

Nachdem ich die Behauptung des "Nicht-Empfangs" von 27,5°W im nordöstlichen Wien, aufgestellt im Nachbarboard, widerlegen will, habe ich mal an meinem Standort verschiedene LNBs an einer 1m Offset-Antenne getestet.

Die meist runde Flanschöffnung an einen SMW-LNB mit WR75 Anschluss funktioniert schon mal gar nicht.
Das Eigenbau pyramidale Feed gibt zwar auf 27,5°W 11495 V kein Signal her, aber zumindest auf dem Nachbarn Hispasat. Hier liegt es an der genauen Fertigung und an der richtigen Dimensionierung. Käufliche Pyramidal-Feeds fand ich in der Größenordnung von 2000 €.

Unter Verwendung eines OMT schaffte das SMW einen Pegel von 62-63%
Ein altes MTI-Flansch max. 57,2%
das Standard MTI kam auf 61,3%
den Bestwert erreichte das Inverto Black Pro mit 69,2%.
Allesamt einen C/N-Wert zwischen 72 und 73%.

Reine zirkular/linear Adapter wie man sie im Ka-Band (WR42) findet, blieben beim Ku-Band (WR75) im Verborgenen.

---

Geschrieben von femi am 05.04.2021 um 15:59:

  RE: Trichterfeed für Flansch-LNB (Ku-Band)

Zitat:

Original von femi Das Eigenbau pyramidale Feed gibt zwar auf 27,5°W 11495 V kein Signal her, ...

Inzwischen gibt es eine neue Pyramide, leider habe ich noch immer keine Vorlage zum Massnehmen, diesmal aus Kupferfolie.
Die einzelnen Teile lassen sich leichter schneiden und im Gegensatz zum Aluminium auch leicht löten. An den Kanten verstärkt ein L-Profil aus der Folie die Stabilität.

---

Geschrieben von Muad'Dib am 06.04.2021 um 10:27:

  RE: Trichterfeed für Flansch-LNB (Ku-Band)

Zitat:

Original von femi den Bestwert erreichte das Inverto Black Pro mit 69,2%. Allesamt einen C/N-Wert zwischen 72 und 73%.

Single oder Twin?

---

Geschrieben von femi am 06.04.2021 um 18:15:

 

Single, twin verwende ich nicht.
Zum Quad und Oct ist kein Unterschied.

Wenn ich das Programm richtig interpretiere, sollte der Schnittpunkt der Pyramidenschenkel an der Antenne im LNB enden (verlängert gedacht).
Die Version 3 wird dann fast quadratisch am Eingang mit 49 x 52 und 50 bis zum Flansch.
Allerdings muss ich erst ein neues Flanschteil fräsen ... wenn's ne Spur wärmer wird.

Längere Feeds hätten zwar eine höhere Empfangsleistung, allerdings stimmt dadas mit dem Brennpunkt der Antennen meist nicht zusammen.

---

Geschrieben von femi am 26.07.2021 um 13:45:

 

Neulich hatte ich Probleme die Schrauben für das LNB in das Laminas-Feed zu bekommen-
Also mußte die Fräsmaschine zum Einsatz kommen.
Falls etwas schief läuft, hatte ich mir gleich mal ein neues Feed geordert.
Nun ja, inzwischen hat Laminas dazugelernt.
Die letzte Serie ist ein wenig länger, und der abgesetzte Winkel am Hohlleiter flacher, sodass die Schrauben ohne Nachbearbeitung dort hinen gehen, wo sie hingehören.

---

Geschrieben von femi am 26.08.2023 um 17:53:

 

Es ist etwa ein Jahr her, da hatte ich ein Pyramidal-Feed geordert und auch bekommen. Seither lag es in der Lade.
Nachdem Zweifel an den chinesischen LNBs im "neuen" Ku-Band aufkamen, habe ich mir nun ein PLL-LNB zugelegt.
Nun, das LNB hat 4 Bohrungen mit M4 Gewinde, das Feed hingegen hatte ebenfalls 4 Bohrungen, aber diese waren UNC 6/32.
Da dies etwa 3,5 mm sind ... aufbohren. Allerdings kostete mich das einen exotischen Bohrer. Womit ich nicht rechnete: In diesen Feed-Löchern war ein Stahldraht eingelassen, wie man ihn bei Gewindereparaturen verwendet.

Der Aussendurchmesser des Adapters ist 55 mm, unkritisch beim LNB-Wechsler, könnte aber auch für die Standard C-Band Aufnahme mir 65 mm gemacht werden.