---

Geschrieben von femi am 26.03.2022 um 19:19:

  Frequenzabweichung

Mich stören schon lange die falschen bzw. ungenauen Frequenzangaben.
Leider blieben etliche Anfragen über die wahre Abstrahlung des Downlinks erfolglos.
Auf 19.2°E gibt es diese, allerdings nur für das Ku-Band.
Im C-Band ist es nicht so sehr relevant, wohl aber im Ka-Band, wo 1 MHz schon einen anderen Transponder bedeuten kann.
Leider wurde ich bezüglich dieser Frequenzbänder nicht fündig.

In nachstehender Tabelle habe ich einige LNBs mit dem IQMonitor getestet.
Auffällig ist der niedrige Pegel des Spektrums bei den MTI's und auch beim Invacom.
Ultra Black und Bullseye lagen an der Spitze, das Inverto PLL dazwischen (ohne Spektrum-Bild)

Die Messungen wurden mit einer 40 cm Noname Antenne, TBS5927 und Scale-Faktor 1.4 gemacht.
Als Abweichung wurde der Mittelwert des unteren und oberen Bereichs des jeweiligen Bands berechnet.
Das Quad-LNB differiert an den vier Ausgängen nur minimal (im Hundertstel-Bereich), also nicht relevant.


Bullseye BE01 9,750100 10,600180 +0,10 +0,18
Bullseye BE01 9,750100 10,600150 +0,10 +0,15
Bullseye BE01 9,750140 10,600175 +0,14 +0,14

INVACOM 9,750610 10,599270 +0,61 -0,73
INVACOM 9,749420 10,599080 -0,58 -0,92

Inverto (Premium Quad) 9,750458 10,600490 +0,46 +0,49

Inverto (Ultra Black) 9,750560 10,600100 +0,56 +0,10

MSAT (single, Flansch) 9,750500 10,600590 +0,50 +0,59

MTI 9,749470 10,598930 -0,53 -1,07

MTI (single, Flansch) 9,752690 10,603840 +2,69 +3,84

---

Geschrieben von femi am 09.01.2023 um 16:30:

 

Nach dem ich heute wieder einmal etwas gesucht und gesucht habe, stieß ich auf meinen Empfänger, was mich zu weiterer Suche veranlasste.
Gefunden habe ich dies:
https://www.ebay.at/itm/383507265389
und fragte mich wie genau die abgegebene Frequenz sein könnte, sofern der SMA-Anschluss antennentauglich ist.

---

Geschrieben von Aal41 am 10.01.2023 um 11:30:

 

Tolles Teil. Könnte man mal richtig auf- "mischen"

---

Geschrieben von femi am 03.06.2023 um 10:14:

 

https://www.ebay.at/itm/384340620200 ginge auch bei K-D-Band.

Der Jammer dabei ist, dass es mir nichts nützt, wenn ich die richtigen Werte finde und bei flysat, lyngsat und anderswo findet man falsche Einträge , die man ± 3 MHz abklappern kann. So mal wieder geschehen vor ein paar Tagen auf 16°E .....

Mich würde der Prozentsatz an Usern interessieren, welche die LOF ihrer LNB angepasst haben

---

Geschrieben von Muad'Dib am 03.06.2023 um 20:15:

 

Zitat:

Original von femi Mich würde der Prozentsatz an Usern interessieren, welche die LOF ihrer LNB angepasst haben

Ganz sicher sehr, sehr gering, da die meisten User den Frequenzdrift eher ignorieren...

---

Geschrieben von femi am 04.06.2023 um 05:42:

 

Abgesehen von jenen mit umgebauten LNBs schätze ich < 5%

Der Fehler liegt aber nicht nur bei den Usern. Leider stößt man auf einige Hindernisse.
Es beginnt damit, dass bei den meisten Satelliten und Transpondern keine oder eine falsche NIT gesendet wird.
Im K-Band findet man oft Einträge vor, die dem Ku-Band der lokalen Ausstrahlung entsprechen.

Wie ich feststellen musste, werten viele Programme die NIT nicht vollständig aus, so auch TS-Reader.

Hat man diese Hürden überwunden, heißt es eine optimale LOF zu finden, denn vom unteren zum oberen Bereich verlaufen die Abweichungen auch meist linear.

Auf 300 kHz sollte es aber dennoch machbar sein, statt Angaben von 3 MHz Differenzen.