Satclub-Thueringen | Druckvorschau: Nordic Beams,bei kommendenThor/Sirus Sateliten,werden sie,extrem schwach?

Geschrieben von Turok am 13.10.2007 um 20:27:

Achtung

Nordic Beams,bei kommendenThor/Sirus Sateliten,werden sie,extrem schwach?

Hallo!
ich ,bin sehr gespannt,wann,im nächsten Jahr,ca im Sommer,so weit ich informiert bin,die neuen Thor/Sirius Sateliten,THor 4,und Sirius 5 im All sind,obs dann,im Kuband,endlich wieder mal intersannt wird zum Dxen,aus heutiger Sicht,kann man im Moment ,nur vermuten,was pasieren könnte,in alten Dr Dish Sendungen,wurde das Thema auch schon angesprochen,das man in Zufunft,bei den gar nicht netten Stearible Beams,die ,bei der neunen Sateliten Generation ,eingesetzt wird,man sich,in unseren Breitengraden,eine 3 Meter Antenne braucht!
,denke mal,es könnte,ähnliche Umstände,geben,wie früher,bei den D2mac Kanälen,auf Telex Thor 1 0,8 w,und Analog,bei den Zyprioten PIk,wo man,mindestens 1,50 M,mit gutem Lt,brauchte,um überhaupt was zu sehen,man waren das noch Zeiten,ich lasse,das ganze so mal im Raum stehen,und bin gespannt,wie es dann sein wird!
wir können,dieses Posting,sobald,es so weit sein wird,wieder hervorholen!

Geschrieben von Roli am 13.10.2007 um 21:20:

Ganz so schlimm wird es beim Sirius 4 nicht Augenzwinkern

(vom Sirius 5 weiß ich bis jetzt noch nichts), denn der European Beam kommt mit 65 - 90 cm in ganz Mitteleuropa. Der Nordic-Beam entspricht etwa dem des Sirius 3.
Auf der SES Sirius Homepage gibt es auch ein Datenblatt des neuen Orbiters.

Sirius 4

Bei Thor 5 gibt es eventuell beim Nordic-Beam Probleme, aber die Footprintgrafik bei der Telenor ist nicht besonders aussagekräftig.

Thor 5

Geschrieben von deepbluesky am 13.10.2007 um 23:18:

Abwarten lautet die Devise. So oft liegt man bei derartigen Prognosen daneben. Wenn ich da an Astra 1A-F denke, oder den Hotbird 2-5 Superbeams in GR. Die Masse hoffte auf besseren Empfang und wurde meistens bitter enttäuscht. Aber wir reden hier von anderen Satellitentypen und wie Roli schon sagte, bei solchen Wischiwaschi-footprints kann man nichts vorhersehen. Ich frage mich warum die Betreiber überhaupt noch solche herausgeben bei der Ungenauigkeit wie beim Thor 5.

Geschrieben von Turok am 13.10.2007 um 23:39:

Guten Abend!
ich glaube,genau das ist das Problem,was Lyngsat hat,man wirft im immer vor,ungenau Footprintlisten zu machen,die nur den ganzen Sateliten,pauschal bewerten mit Europe Beam,die schwächen Transponder,wie z ,b.Digialb,auf 16 e ausen vorlassen,wenn von den Satbetreibern,die Informationen nicht kommen,ist es natürlich ,nicht einfach,aber dennoch möglich,bei "Problemtranspondern",die farblich,unterschiedlich,schartiert,zu kennzeichnen,um so,wenn man es,irgendwann,mal so umsetzhen würde,eine Eurpaweite,"Ausleichtzone" pro Transponder,und nicht pro Satelit zu machen!

out of Footprint,wie Eurobird 25,8e,und 42 e,ostbeam.würden,dann aber ausen vorbleiben,oder,währen schwierig,mit in die Footprinkttranspondertabelle mitaufzunehmen!

im Beispiel von Astra,sei dahin gestellt,ob der bisherige Beam,nun so gewollt war,um das "Ausland",in Europa auszusperren,oder ob das durch Zufall pasierte!
ich ,glaube,bis auf weiteres,wenn Astra wollte,könnten,die,auch den "neunen" Beam,wieder so fokusieren,wie den alten!

Geschrieben von deepbluesky am 14.10.2007 um 00:20:

Hatte Christian Lyngemark schon vor einigen Monaten die links zu den footprints von Thor 5 + Sirius 4 geschickt. Er hat sie dennoch nicht in sein Grafikformat als footprint umgesetzt da sie vorläufig wären. Es könnten also wohl offizielle genauere Erscheinen und daher wartet er ab. Macht Sinn, wenn man bedenkt wieviel Zeit so eine Umsetzung kostet.

Zu Digitalb auf 16E:
Ich denke hier sind wohl die 7/8 schuld warum mehr Blech gebraucht wird.

Out of footprint kann man nicht so ohne weiteres in einer schönen Grafik mit iso-Werten aufnehmen. Wäre schön wenn man es wie eine Isobarenkarte darstellen könnte aber dafür sind die Änderungen auf lokal sehr begrenztem Raum oft viel zu groß und wie beim Astra 2D zu sehen polaritätsabhängig. Vergleicht man die 3 (oder sind's noch mehr ?) händisch erzeugten Karten sind die Abweichungen außerhalb des offiziellen Kerns sehr groß.

Was SES Astra betrifft, zu Zeiten der Astra 1A-D war der Zielmarkt ein ganz anderer als heute. Expansion lautet die Devise und dies merkt man auch in deren Empfangsstatistik welche Länder berücksichtigt wurden. Die restlichen konnte man schlicht nicht messen, da ohne Kabelnetze oder PayTV auf deren Satelliten keine verläßlichen Zahlen der DTH Empfänger existieren. Heute trifft das auf Osteuropa jenseits der EU, den Balkan, den Nahen Osten und Nordafrika zu wo man auch 19.2E/28.2E gern empfängt aber keine verläßliche Zahlenerfassung möglich ist und darauf basieren die strategischen Zielsetzungen der Marketingexperten.

Aussperren wird immer leichter möglich wenn sie es denn wollen oder von den Kunden als Vertragsklausel erwünscht wird. Früher mag man mit nem 5m und LT noch viel brauchbares gesehen haben, heute können es auch 100m sein wenn man auf der gleichen Frequenz einen lokalen spotbeam schaltet wie beim 1K damals vorgesehen.

Geschrieben von Turok am 14.10.2007 um 11:42:

Digialb,sendet doch auch im Halbtransponderbetrieb,und ist deshalb schwächer!
glaube,das Lyngsat,dringend Hilfe bräuchte,dann,wenn die User,selbst aktiv mitarbeiten könnten,was sie sicher auch täten,wenn ihnen,die Möglichkeit dazu eingeräumt würde,wäre das ganze sicher realisierbar,wenn die Sache,nicht mehr,an einem einzigen Mann hängenbleibt !