|
|
|
|
  |
 Neue LNB-Serie von Octagon |
 |
|
 |
bluminky
Haudegen
Dabei seit: 29.09.2009
Beiträge: 701
Herkunft: Sachsen-Anhalt
 |
|
| Neue LNB-Serie von Octagon |
     |
Hallo, aufmerksam geworden durch Infos und Testergebnisse(auch Dank an Stephan94 und Graham12) zu der neuen LNB-Serie des Herstellers Octagon, habe ich mal zwei Stück OTLSO Twin-Slim geordert und einem ersten Test an einer Laminas 120cm Drehanlage unterzogen. Beide LNB wiesen auf allen Anschlüssen gleiche Empfangswerte auf, was sicherlich ein Ausdruck sehr geringer Fertigungstoleranzen ist.
Grund der Anschaffung: PLL- Technologie mit exaktem Frequenzverhalten.
Aufgrund des Wetters(starke, aber gleichmäßige dichte Bewölkerung, Regen, also kein gutes KU-Band- Wetter), fiel der erste Test auch nicht so umfangreich aus und soll auch nicht als repräsentativ gelten.
Vergleichs- LNB war das bewährte IBU.
Zusammenfassend konnte festgestellt werden:
1. Das Frequenzverhalten des OTLSO ist tadellos, hier hat der Hersteller nicht zuviel versprochen.Im BS wurden die z.B. in Flysat und Lyngsat gelisteten TP exakt eingelesen.
2. Auch mit geringen Symbolraten gab es beim Lock keine Probleme.
3. Durch den langen Feedhals ist eine differenzierte axiale Einstellung des Brennpunktes möglich.
3. In der Gesamtheit der eingelesenen TP beim BS auf den verschiedensten Satelliten und der Signalqualität hatte mal das OTLSO und mal das IBU die "Nase" vorn. Doch wo Licht ist, gibt es auch Schatten:
Nachteil des OTLSO: Die Empfindlichkeit war auf einigen Sats nicht so gut wie beim IBU, z.B. wurden auf der Position 7°W nur 59 Programme mit dem OTLSO gefunden, während es beim IBU 335! waren. Da halfen auch differenzierte Brennpunkt- und Skew- Einstellunge nicht weiter. Das IBU nahm auf dem 7°W auch die schwieriger zu empfangenden H-TP an, während das OTLSO hier 0-Durchgang zeigte. Auch auf 66°E, 62°E und den schwächeren TP des 53°E war die Empfindlichkeit wesentlich geringer.
Mein Fazit: Ein sehr gutes LNB, aber mein Favorit wird es vermutlich nicht werden.
| Dateianhang: |
 LNB.jpg (81 KB, 251 mal heruntergeladen)
|
|
|
07.01.2013 12:01 |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
stephan94
Tripel-As
Dabei seit: 06.04.2008
Beiträge: 245
Herkunft: 50.14/11.06 und 48.49/2.29
|
|
Guten Morgen 
Danke für deine Bericht,bluminky.
Ich habe die Möglichkeit , beide Twin LNB zu testen , nämlich die OTLO und die OTLSO .
OTLO ist mit kurzen Hals
OTLSO mit langen Hals.
A propos Empfindlichkeit mit schwache Signal ist die OTLO (Kurzen Hals)viel besser im Vergleich mit dem OTLSO, warum , keine Ahnung , ist aber so.
Wie gesagt ,die OTLO ist schwieriger gut einzustellen , wirklich eine Frage von 5/10 mm , aber am Ende das Ergebnis ist ganz gut , mindestens genau so gut wie die IBU
schönen Tag
stephan94
__________________
Franzose aus Franken
|
|
|
08.01.2013 08:41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
stephan94
Tripel-As
Dabei seit: 06.04.2008
Beiträge: 245
Herkunft: 50.14/11.06 und 48.49/2.29
|
|
| Zitat: |
Original von bluminky
Wetter muß besser werden, jetzt macht es auf der Leiter 8 Meter über Grund wahrhaftig keinen Spaß
Viele Grüße v. bluminky. |
Kann ich mir ganz gut vorstellen 
viel Spass aber aufpassen und nicht rutschen
stephan94 
__________________
Franzose aus Franken
|
|
|
08.01.2013 10:29 |
|
|
|
Views heute: 918.031 | Views gestern: 976.457 | Views gesamt: 298.581.563
Satclub Thüringen seit 01.07.1992 =
Online seit
Tage
|
| Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH | .: Impressum :. |
|
|
